Un artículo en donde voy a reflejar como el comite de apelación no acepta ninguna a favor del Depor y  en todas se sigue manteniendo la sanción, con las tarjetas amarillas hay casos como el de Duarte, Marí y alguno más pero realmente donde chirría la vara de medir para unos u otros es en las rojas, casos como los que a continuación pondré:

Primera jornada y primer doble robo de los de amarillo, absurdo penalti que señala el árbitro Pizarro Gómez y no contento expulsa con roja a Krohn- Dehli, además lo que refleja el acta es que el Danés le dijo una cosa muy fuerte para el susceptible trencilla, ¡Eres muy malo, Eres muy malo! como se puede apreciar es un insulto muy “grave”, razón tenía Krohn, pésimo árbitro, incomprensiblemente el Depor no apela, creyendo que mejor no decir nada no te vayan a coger la matrícula, craso error.

Octava jornada de liga y se enfrentan en Riazor dos Gallitos,  el equipo local y el Málaga, cuando tenía pinta de ser un partido interesante con buenos jugadores en ambas escuadras el protagonista fue un árbitro llamado Díaz de Mera que hace un partido lamentable en aspecto técnico y la guinda la pone en el minuto 78, intento de chilena tras una jugada de un compañero que Quique impacta en la cabeza o cuerpo del defensa del Málaga y el “inmaculado” Mera le saca la roja directa al Vallisoletano, según el acta Díaz de Mera, pone, “dar una patada en la cabeza a un adversario, con uso de fuerza excesiva, en disputa de un balón” pero como se coge antes a un mentiroso que un cojo, una acción muy parecida (con la diferencia de que Quique no ve el balón) pero la de este fin de semana entre un jugador del Málaga y levantado la pierna e impactando en la cabeza de un jugador de Las Palmas, sangrando, el de Quique no, le sacó la amarilla, como digo yo la interpretación cada uno la interpreta como le da la real gana, para mí la de Quique y la de la Rosaleda no son rojas pero como ponemos el listón donde les da la gana, pues, o todas iguales o ninguna es roja. De este partido Natxo lo resume a la perfección, “me parece un error muy grosero del árbitro”, el Depor apeló pero lo que dijo competición es: ha sido sancionado con un partido por infracción del artículo 123.1 del Código Disciplinario de la RFEF, con multa accesoria en cuantía de 200 euros al club y de 600 euros al futbolista, en aplicación del artículo 52.3 y 4 del mismo texto. Digo yo que al del Málaga le tendría que haber pasado lo mismo, la pregunta es ¿ porque no se actuó de oficio con la misma jugada? Apelación no hizo nada.

10 jornada de liga, partido entre el Córdoba y el Depor, en lo deportivo de los peores partidos del Depor fuera, en lo otro, un protagonista y que no eran los jugadores, el árbitro del Depor ante el Málaga pero lo del Ais Reig fue de traca, muy mal dialogando, muy mal en las apreciaciones técnicas y en definitiva no vale ni para regional o como se llame, lo que no puede hacer un árbitro es creerse como un divo y una persona prepotente, éso es lo que ocurrió en el campo del Nuevo Arcángel, expulsión por doble amarilla de Pablo Marí, absurda conclusión, el deportivista no le hace ni falta y ya lo expulsan por doble amarilla la ceguez del colegiado, pero no le llegó con eso y en continua busca de protagonismo saca de sus casillas a Borja Valle y el Berciano suelta la lengua y lo expulsa, lo dicho un árbitro paupérrimo que no debería arbitrar nunca más. Como ya es sabido el Depor apela lo de Marí y competición dice esto: “no se deduce con evidencia la existencia de un error manifiesto, único supuesto en el que procedería dejar sin efecto las consecuencias disciplinarias de la amonestación”.

Anteriormente para apelar el Depor puso esto :“considera que el acta arbitral refleja un error material manifiesto cuando señala que derribó a un contrario en la disputa del balón, cortando un ataque prometedor, estimando, en sentido contrario, que la acción fue limpia, sin contacto sobre el rival”

Pero como ya sabemos apelación dijo, no y le toco sanción, respecto a Valle, el Depor como en el caso de Krohn-Dehli no apeló, la verdad muy sorprendente, viendo la actuación y las maneras de Reig con unos cuantos jugadores del Depor.

Jornada 25 de liga, partido entre dos de arriba Granada-Deportivo, minuto 66 jugada en la banda entre Víctor García y Nahuel, el del Granada provoca al del Depor y le suelta una caricia al aire o a otra parte del cuerpo que el árbitro Pizarro Gómez, el mismo del atraco del Albacete expulsa con roja directa al jugador deportivista, en la retransmisión de la Liga 123 los que narran el partido dicen varias veces la palabra provocación del jugador local, evidentemente con la suerte que tenemos con competición a Nahuel le metieron 2 partidos y lo indica así, El jugador ha sido castigado por infracción del artículo 123.2 del Código Disciplinario, es decir, por «producirse de manera violenta siempre que la acción origine riesgo, pero no se produzcan consecuencias dañosas o lesivas» estando «al margen del juego o con el juego detenido». No hay que ser muy listo o tener pocas ganas de ver las imágenes que Nahuel cae en la provocación del defensa local y por ello le sancionan con dos partidos, surrealista, como ya dijimos con Quique, otro jugador del Málaga por decir este “piropo”, el comité que había castigado con un único partido sin jugar al malaguista N’Diaye por amenazar con un sonoro «te voy a matar» al exdeportivista Xisco, evidentemente es más light éso que la caricia sin fuerza y el cuento del jugador del Granada y que a Nahuel le metieron dos partidos, competición y apelación quedan retratados. Apelación se lavó las manos, una vez más.

Podría enumerar otros años como nos han tomado literalmente el pelo con las sanciones y con sus respectivas apelaciones, lo que el club tiene que hacer, es hacerse respetar porque creo yo que los señores del pito y sus jefes van a seguir igual.

@jappserrallo y CPG

Comentarios en Facebook